Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2024-09-26 18:17:17 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

1) Dort sind keine Anträge ausgeschlossen. 2) Es handelt sich um § 1 der GO-LT des vorherigen Landtages. Der aktuelle Landtag kann sich selbst eine GO geben, Art. 57 (5) ThürVerf. Er ist nicht an die vorherige gebunden (sachliche Diskontinuität), s. etwa BVerfG 1, 144 s. auch https://verfassungsblog.de/demokratische-diskontinuitat/

Written by 0C901800FB6D7EC216FD77B6AA192CAA101A4766A249C57EED1D4A6CC25C9392
Participant Details

Original Tweet

Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1839310754673263027

Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.

All Information

  • ID - 1839368663561810260
  • noteId - 1839368663561810260
  • participantId -
  • noteAuthorParticipantId - 0C901800FB6D7EC216FD77B6AA192CAA101A4766A249C57EED1D4A6CC25C9392
  • createdAtMillis - 1727374637867
  • tweetId - 1839310754673263027
  • classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
  • believable -
  • harmful -
  • validationDifficulty -
  • misleadingOther - 0
  • misleadingFactualError - 1
  • misleadingManipulatedMedia - 0
  • misleadingOutdatedInformation - 0
  • misleadingMissingImportantContext - 1
  • misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
  • misleadingSatire - 0
  • notMisleadingOther - 0
  • notMisleadingFactuallyCorrect - 0
  • notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
  • notMisleadingClearlySatire - 0
  • notMisleadingPersonalOpinion - 0
  • trustworthySources - 1
  • summary
    • 1) Dort sind keine Anträge ausgeschlossen. 2) Es handelt sich um § 1 der GO-LT des vorherigen Landtages. Der aktuelle Landtag kann sich selbst eine GO geben, Art. 57 (5) ThürVerf. Er ist nicht an die vorherige gebunden (sachliche Diskontinuität), s. etwa BVerfG 1, 144 s. auch https://verfassungsblog.de/demokratische-diskontinuitat/

Note Ratings

rated at rated by
2024-09-27 19:06:30 -0500 Rating Details
2024-09-27 16:24:10 -0500 Rating Details
2024-09-27 05:51:34 -0500 Rating Details
2024-09-27 04:51:38 -0500 Rating Details
2024-09-27 04:42:34 -0500 Rating Details
2024-09-27 04:26:19 -0500 Rating Details
2024-09-27 02:24:05 -0500 Rating Details
2024-09-27 01:49:44 -0500 Rating Details
2024-09-27 01:19:17 -0500 Rating Details
2024-09-27 01:11:42 -0500 Rating Details
2024-09-26 21:04:13 -0500 Rating Details
2024-09-26 16:44:32 -0500 Rating Details
2024-09-26 15:54:56 -0500 Rating Details
2024-09-26 15:37:09 -0500 Rating Details
2024-09-26 15:36:13 -0500 Rating Details
2024-09-26 15:19:06 -0500 Rating Details
2024-09-26 15:16:16 -0500 Rating Details
2024-09-26 15:08:31 -0500 Rating Details
2024-09-26 14:56:32 -0500 Rating Details
2024-09-26 14:50:57 -0500 Rating Details
2024-09-26 14:40:22 -0500 Rating Details
2024-09-26 14:36:04 -0500 Rating Details
2024-09-26 14:32:08 -0500 Rating Details
2024-09-26 14:23:05 -0500 Rating Details
2024-09-26 14:12:20 -0500 Rating Details
2024-09-26 13:37:42 -0500 Rating Details
2024-09-26 13:33:16 -0500 Rating Details
2024-09-26 13:23:12 -0500 Rating Details
2024-09-27 01:54:00 -0500 Rating Details
2024-09-26 17:28:55 -0500 Rating Details
2024-09-26 15:26:07 -0500 Rating Details