Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-09-26 19:50:57 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: E65E7F4E751E9A3A6B87F5B7D34FB94892ADACBE9AC8C663A423E3BD694A4ADB
Participant Details

Original Note:

1) Dort sind keine Anträge ausgeschlossen. 2) Es handelt sich um § 1 der GO-LT des vorherigen Landtages. Der aktuelle Landtag kann sich selbst eine GO geben, Art. 57 (5) ThürVerf. Er ist nicht an die vorherige gebunden (sachliche Diskontinuität), s. etwa BVerfG 1, 144 s. auch https://verfassungsblog.de/demokratische-diskontinuitat/

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1839368663561810260
  • participantId -
  • raterParticipantId - E65E7F4E751E9A3A6B87F5B7D34FB94892ADACBE9AC8C663A423E3BD694A4ADB
  • createdAtMillis - 1727380257511
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 1
  • ratingsId - 1839368663561810260E65E7F4E751E9A3A6B87F5B7D34FB94892ADACBE9AC8C663A423E3BD694A4ADB