Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-09-27 06:19:17 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 879FAB5241EDC4B0AF2B56B0B04A68C46BA3A8FCA6DBC8C1F286FF07679178D1
Participant Details

Original Note:

1) Dort sind keine Anträge ausgeschlossen. 2) Es handelt sich um § 1 der GO-LT des vorherigen Landtages. Der aktuelle Landtag kann sich selbst eine GO geben, Art. 57 (5) ThürVerf. Er ist nicht an die vorherige gebunden (sachliche Diskontinuität), s. etwa BVerfG 1, 144 s. auch https://verfassungsblog.de/demokratische-diskontinuitat/

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1839368663561810260
  • participantId -
  • raterParticipantId - 879FAB5241EDC4B0AF2B56B0B04A68C46BA3A8FCA6DBC8C1F286FF07679178D1
  • createdAtMillis - 1727417957683
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1839368663561810260879FAB5241EDC4B0AF2B56B0B04A68C46BA3A8FCA6DBC8C1F286FF07679178D1