Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-09-27 06:49:44 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: EF25918B671E7879DB4D38A3F23727DB8028C4CDF70D2B7AD360A9EFBFAF343A
Participant Details

Original Note:

1) Dort sind keine Anträge ausgeschlossen. 2) Es handelt sich um § 1 der GO-LT des vorherigen Landtages. Der aktuelle Landtag kann sich selbst eine GO geben, Art. 57 (5) ThürVerf. Er ist nicht an die vorherige gebunden (sachliche Diskontinuität), s. etwa BVerfG 1, 144 s. auch https://verfassungsblog.de/demokratische-diskontinuitat/

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1839368663561810260
  • participantId -
  • raterParticipantId - EF25918B671E7879DB4D38A3F23727DB8028C4CDF70D2B7AD360A9EFBFAF343A
  • createdAtMillis - 1727419784470
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 1
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 1
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 1
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 1
  • ratingsId - 1839368663561810260EF25918B671E7879DB4D38A3F23727DB8028C4CDF70D2B7AD360A9EFBFAF343A