Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2024-12-31 04:53:30 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

引用元の公開ノートを改変再記します 前橋レポートが発表された1987年当時はインフルエンザに感染したことを科学的に証明する方法が存在しませんでした。検査キットが存在しなかったからです。 このために診断基準が曖昧で、インフルエンザ以外の感染症がインフルエンザと誤認されることもありました。 また、この前橋レポートでさえも、「医療統計学的な手法でワクチン接種は有効であると証明することも可能である」とされています。 https://toyokeizai.net/articles/-/147005?page=2 前橋レポートの研究デザインについても問題点が指摘されています。 https://www.jst.go.jp/ristex/stipolicy/policy-door/interview-02.html 現代ではワクチンに効果がないという説は完全に否定されています。 https://fujita.clinic/post-126/ https://www.jpeds.or.jp/modules/activity/index.php?content_id=468

Written by B2C7839AF08B2FC6001A8C91C6C2D6FD6FCA5550A7E70BBCC6F98346D00AB07C
Participant Details

Original Tweet

Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1873698822611943881

Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.

All Information

  • ID - 1873955619771998355
  • noteId - 1873955619771998355
  • participantId -
  • noteAuthorParticipantId - B2C7839AF08B2FC6001A8C91C6C2D6FD6FCA5550A7E70BBCC6F98346D00AB07C
  • createdAtMillis - 1735620810822
  • tweetId - 1873698822611943881
  • classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
  • believable -
  • harmful -
  • validationDifficulty -
  • misleadingOther - 0
  • misleadingFactualError - 0
  • misleadingManipulatedMedia - 0
  • misleadingOutdatedInformation - 0
  • misleadingMissingImportantContext - 1
  • misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
  • misleadingSatire - 0
  • notMisleadingOther - 0
  • notMisleadingFactuallyCorrect - 0
  • notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
  • notMisleadingClearlySatire - 0
  • notMisleadingPersonalOpinion - 0
  • trustworthySources - 1
  • summary
    • 引用元の公開ノートを改変再記します 前橋レポートが発表された1987年当時はインフルエンザに感染したことを科学的に証明する方法が存在しませんでした。検査キットが存在しなかったからです。 このために診断基準が曖昧で、インフルエンザ以外の感染症がインフルエンザと誤認されることもありました。 また、この前橋レポートでさえも、「医療統計学的な手法でワクチン接種は有効であると証明することも可能である」とされています。 https://toyokeizai.net/articles/-/147005?page=2 前橋レポートの研究デザインについても問題点が指摘されています。 https://www.jst.go.jp/ristex/stipolicy/policy-door/interview-02.html 現代ではワクチンに効果がないという説は完全に否定されています。 https://fujita.clinic/post-126/ https://www.jpeds.or.jp/modules/activity/index.php?content_id=468

Note Ratings

rated at rated by
2024-12-31 22:54:19 -0600 Rating Details
2024-12-31 05:56:56 -0600 Rating Details
2024-12-31 05:04:57 -0600 Rating Details
2024-12-31 03:41:26 -0600 Rating Details
2024-12-30 23:40:16 -0600 Rating Details
2024-12-30 23:23:57 -0600 Rating Details
2024-12-31 05:24:23 -0600 Rating Details
2024-12-31 03:22:07 -0600 Rating Details
2024-12-31 01:53:08 -0600 Rating Details
2024-12-31 00:42:24 -0600 Rating Details
2024-12-31 00:16:14 -0600 Rating Details
2024-12-30 23:10:18 -0600 Rating Details
2025-01-01 16:39:53 -0600 Rating Details
2024-12-31 15:26:47 -0600 Rating Details
2024-12-31 14:50:49 -0600 Rating Details
2024-12-31 05:59:41 -0600 Rating Details
2024-12-31 03:47:25 -0600 Rating Details
2024-12-31 02:32:02 -0600 Rating Details
2024-12-31 01:36:58 -0600 Rating Details
2024-12-30 23:55:53 -0600 Rating Details
2024-12-31 01:44:41 -0600 Rating Details
2024-12-31 00:34:52 -0600 Rating Details
2025-01-01 01:23:33 -0600 Rating Details
2024-12-31 07:45:57 -0600 Rating Details
2024-12-31 03:48:44 -0600 Rating Details
2024-12-31 02:27:31 -0600 Rating Details
2024-12-30 23:27:57 -0600 Rating Details