Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2024-08-05 10:14:32 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

主張に明らかな誤認が認められます。本件は場合により刑法204条（傷害罪）に該当し犯罪行為となります。 性感染症に相手を感染させる可能性があることを認識しながら、性交渉を行い相手に感染させた場合は、傷害罪が成立することが昭和27年の最高裁判例で示されています。 なお検査をしておらず、症状を認識していなければ犯罪成立要件である「故意」が認められませんが、本件は「陽性者」とあるので検査等で認識していると考えられ、故意が成立します。 本件においては他人の身体における自己決定権の侵害であり、個人の自由・プライバシーが優先される理由にもなりません。 https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=54383 https://laws.e-gov.go.jp/law/410AC0000000114#Mp-Ch_4-At_18

Written by 1066B96272C631598CF04721BDB17C10E1089CBCCE2E26C35264A9D47C781617
Participant Details

All Information

• ID - 1820403005776371799
• noteId - 1820403005776371799
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - 1066B96272C631598CF04721BDB17C10E1089CBCCE2E26C35264A9D47C781617
• createdAtMillis - 1722852872686
• tweetId - 1819967743271346663
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 1
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 1
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• 主張に明らかな誤認が認められます。本件は場合により刑法204条（傷害罪）に該当し犯罪行為となります。 性感染症に相手を感染させる可能性があることを認識しながら、性交渉を行い相手に感染させた場合は、傷害罪が成立することが昭和27年の最高裁判例で示されています。 なお検査をしておらず、症状を認識していなければ犯罪成立要件である「故意」が認められませんが、本件は「陽性者」とあるので検査等で認識していると考えられ、故意が成立します。 本件においては他人の身体における自己決定権の侵害であり、個人の自由・プライバシーが優先される理由にもなりません。 https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=54383 https://laws.e-gov.go.jp/law/410AC0000000114#Mp-Ch_4-At_18