Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-08-06 22:59:16 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: B230251B57F6A8B928D9E40731EFD64BBCBF5D49A597B92DED9DBEBF75D5182B
Participant Details

Original Note:

主張に明らかな誤認が認められます。本件は場合により刑法204条(傷害罪)に該当し犯罪行為となります。 性感染症に相手を感染させる可能性があることを認識しながら、性交渉を行い相手に感染させた場合は、傷害罪が成立することが昭和27年の最高裁判例で示されています。 なお検査をしておらず、症状を認識していなければ犯罪成立要件である「故意」が認められませんが、本件は「陽性者」とあるので検査等で認識していると考えられ、故意が成立します。 本件においては他人の身体における自己決定権の侵害であり、個人の自由・プライバシーが優先される理由にもなりません。 https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=54383 https://laws.e-gov.go.jp/law/410AC0000000114#Mp-Ch_4-At_18

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1820403005776371799
  • participantId -
  • raterParticipantId - B230251B57F6A8B928D9E40731EFD64BBCBF5D49A597B92DED9DBEBF75D5182B
  • createdAtMillis - 1722985156617
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1820403005776371799B230251B57F6A8B928D9E40731EFD64BBCBF5D49A597B92DED9DBEBF75D5182B