Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2024-08-01 01:27:33 UTC - NOT_MISLEADING

上記ノートに添付されている最高裁の判決文は電車内のCMがどの程度許容されるかを争ったものですが、そこには聞きたくないものを聞かない権利は重要な人権であるため、電車内の企業宣伝が許されるかは内容に応じた具体的な検討が必要であると述べられています。 したがって「最高裁で見たくないものを見ない権利が否定された」というコミュニティノートの内容は間違いです。むしろ逆の内容が書かれています。 https://www.hamamatsusogo.com/hanrei/scs631220g1302-94.html（最高裁判決全文）

Written by 8604484B9D5BE605559377254457EED741C2BD33ABC6E27EB26B09B41D861FA6
Participant Details

All Information

• ID - 1818820832728375669
• noteId - 1818820832728375669
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - 8604484B9D5BE605559377254457EED741C2BD33ABC6E27EB26B09B41D861FA6
• createdAtMillis - 1722475653237
• tweetId - 1818455427673186396
• classification - NOT_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 0
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 0
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 1
• trustworthySources - 1
• summary
• 上記ノートに添付されている最高裁の判決文は電車内のCMがどの程度許容されるかを争ったものですが、そこには聞きたくないものを聞かない権利は重要な人権であるため、電車内の企業宣伝が許されるかは内容に応じた具体的な検討が必要であると述べられています。 したがって「最高裁で見たくないものを見ない権利が否定された」というコミュニティノートの内容は間違いです。むしろ逆の内容が書かれています。 https://www.hamamatsusogo.com/hanrei/scs631220g1302-94.html（最高裁判決全文）