Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-08-01 02:54:51 UTC - SOMEWHAT_HELPFUL

Rated by Participant: D7CEE1114FEE8CD81285C80FAAC269718F64CDEDC747B95436A657D3B99585D3
Participant Details

Original Note:

上記ノートに添付されている最高裁の判決文は電車内のCMがどの程度許容されるかを争ったものですが、そこには聞きたくないものを聞かない権利は重要な人権であるため、電車内の企業宣伝が許されるかは内容に応じた具体的な検討が必要であると述べられています。 したがって「最高裁で見たくないものを見ない権利が否定された」というコミュニティノートの内容は間違いです。むしろ逆の内容が書かれています。 https://www.hamamatsusogo.com/hanrei/scs631220g1302-94.html(最高裁判決全文)

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1818820832728375669
  • participantId -
  • raterParticipantId - D7CEE1114FEE8CD81285C80FAAC269718F64CDEDC747B95436A657D3B99585D3
  • createdAtMillis - 1722480891668
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - SOMEWHAT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 1
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 1
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 1
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 1
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1818820832728375669D7CEE1114FEE8CD81285C80FAAC269718F64CDEDC747B95436A657D3B99585D3