Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-08-01 01:46:11 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 7EB9AE191F72C27BB8461294E6510ECA6DD2B50A9A96E08A1EA2BFAA7B96F80B
Participant Details

Original Note:

上記ノートに添付されている最高裁の判決文は電車内のCMがどの程度許容されるかを争ったものですが、そこには聞きたくないものを聞かない権利は重要な人権であるため、電車内の企業宣伝が許されるかは内容に応じた具体的な検討が必要であると述べられています。 したがって「最高裁で見たくないものを見ない権利が否定された」というコミュニティノートの内容は間違いです。むしろ逆の内容が書かれています。 https://www.hamamatsusogo.com/hanrei/scs631220g1302-94.html(最高裁判決全文)

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1818820832728375669
  • participantId -
  • raterParticipantId - 7EB9AE191F72C27BB8461294E6510ECA6DD2B50A9A96E08A1EA2BFAA7B96F80B
  • createdAtMillis - 1722476771989
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 1
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 1
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 1
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 18188208327283756697EB9AE191F72C27BB8461294E6510ECA6DD2B50A9A96E08A1EA2BFAA7B96F80B