Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2023-10-25 15:20:13 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

性同一性障害特例法の5要件のうち、法第三条4項（生殖腺がない・生殖機能を永続的に欠く状態）は本裁判で憲法十三条違反と結論付けられましたが、同5項（変更後の性別の性器に近い外観を備える）については大法廷は判断を示さず、高裁に差し戻されました。 申立人の性別は現段階で変更されていません。 https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=415AC0100000111 https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUE17D8I0X11C23A0000000/ 自己申告だけで性別変更が可能になったわけではありません。 理解増進法の目的は性的指向・ジェンダーアイデンティティ（性同一性）が多様であることを受け入れる精神を涵養し、寛容な社会の実現に資することです。性別に関する法律ではありません。 https://www8.cao.go.jp/rikaizoshin/law/pdf/gaiyo.pdf

Written by 9C9B0887CEFF43C2F6DF9E742A6BB1BE45B1C59AF4E6C356697A3552CE78A4D7
Participant Details

All Information

• ID - 1717199393118642276
• noteId - 1717199393118642276
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - 9C9B0887CEFF43C2F6DF9E742A6BB1BE45B1C59AF4E6C356697A3552CE78A4D7 Participant Details
• createdAtMillis - 1698247213999
• tweetId - 1717103537896018030
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 1
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 1
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• 性同一性障害特例法の5要件のうち、法第三条4項（生殖腺がない・生殖機能を永続的に欠く状態）は本裁判で憲法十三条違反と結論付けられましたが、同5項（変更後の性別の性器に近い外観を備える）については大法廷は判断を示さず、高裁に差し戻されました。 申立人の性別は現段階で変更されていません。 https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=415AC0100000111 https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUE17D8I0X11C23A0000000/ 自己申告だけで性別変更が可能になったわけではありません。 理解増進法の目的は性的指向・ジェンダーアイデンティティ（性同一性）が多様であることを受け入れる精神を涵養し、寛容な社会の実現に資することです。性別に関する法律ではありません。 https://www8.cao.go.jp/rikaizoshin/law/pdf/gaiyo.pdf