Birdwatch Note Rating
2023-10-25 18:57:27 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: 2301428EFFD0D1F7810719FE57B9733F93E39993723A8D3B71F987E414A39886
Participant Details
Original Note:
性同一性障害特例法の5要件のうち、法第三条4項（生殖腺がない・生殖機能を永続的に欠く状態）は本裁判で憲法十三条違反と結論付けられましたが、同5項（変更後の性別の性器に近い外観を備える）については大法廷は判断を示さず、高裁に差し戻されました。 申立人の性別は現段階で変更されていません。 https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=415AC0100000111 https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUE17D8I0X11C23A0000000/ 自己申告だけで性別変更が可能になったわけではありません。 理解増進法の目的は性的指向・ジェンダーアイデンティティ（性同一性）が多様であることを受け入れる精神を涵養し、寛容な社会の実現に資することです。性別に関する法律ではありません。 https://www8.cao.go.jp/rikaizoshin/law/pdf/gaiyo.pdf
All Note Details