Birdwatch Note Rating
2025-06-13 07:54:43 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: B6FD8A17D651BCC6060B32A424145FFEADECDBBD80D04548DEE8D2FD3F186DBE
Participant Details
Original Note:
「学会で議論を」と言いながら、専門家によるファクトチェックや倫理的検証への応答を「攻撃」と見なしており、意図的な論点のすり替えです。学会ではなく公の説明や検証が求められるものです。 そもそも、被害の具体描写が社会に発信されたことで、市民の不安・医療不信が生じたのです。であれば、その社会的影響に対し、説明責任があります。 医療行為を「レイプ」と同一視した以上、啓発や比喩ではなく、事実としての裏付けをすべきです。重大な倫理的問題を提起されたのですから、まさか“記憶が薄れていて確認は困難”では済まされないでしょうし、社会的責任を果たすべきです。 https://x.com/aba_a_a/status/1928301114748715452
All Note Details