Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2025-03-12 11:45:23 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 73DA9CBE64C28AF530C5E73B1D75B5ECCCC0FD6CD90D8371323E49688BA40F5E
Participant Details

Original Note:

まず、妊婦の新型コロナワクチン接種の死産や流産リスクへの影響は非常に多数の客観的な指標を用いた研究が行われ、それらを統合するメタ解析により、一切のリスクの増加は検出されていません(日本語解説記事)。 https://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/mem/pub/hotnews/popular/202305/579601.html 次に、21年春出版のMEJMの論文が接種者の流産率82%を示したという噂は、販売後初期のネットデマです。 これは、当時、販売直後で、大半の接種者が妊娠が終わっていないのに、妊娠が終わった方のみを分母にし、ほぼ全員が流産として拡散された稚拙な噂で、その後の最終報告(https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2113891 )でも何の問題がなかった事が確認されています。 ファクトチェック記事は以下になります https://www.reuters.com/article/idUSL1N2OX1WL/

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1899740930917499229
  • participantId -
  • raterParticipantId - 73DA9CBE64C28AF530C5E73B1D75B5ECCCC0FD6CD90D8371323E49688BA40F5E
  • createdAtMillis - 1741779923904
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 189974093091749922973DA9CBE64C28AF530C5E73B1D75B5ECCCC0FD6CD90D8371323E49688BA40F5E