Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2025-03-12 08:35:08 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

まず、妊婦の新型コロナワクチン接種の死産や流産リスクへの影響は非常に多数の客観的な指標を用いた研究が行われ、それらを統合するメタ解析により、一切のリスクの増加は検出されていません(日本語解説記事)。 https://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/mem/pub/hotnews/popular/202305/579601.html 次に、21年春出版のMEJMの論文が接種者の流産率82%を示したという噂は、販売後初期のネットデマです。 これは、当時、販売直後で、大半の接種者が妊娠が終わっていないのに、妊娠が終わった方のみを分母にし、ほぼ全員が流産として拡散された稚拙な噂で、その後の最終報告(https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2113891 )でも何の問題がなかった事が確認されています。 ファクトチェック記事は以下になります https://www.reuters.com/article/idUSL1N2OX1WL/

Written by F4D2E4CA66E08B99BDDE8328BBF4C2313B853B3595C8AC38600E463328C72D9D
Participant Details

All Information

• ID - 1899740930917499229
• noteId - 1899740930917499229
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - F4D2E4CA66E08B99BDDE8328BBF4C2313B853B3595C8AC38600E463328C72D9D Participant Details
• createdAtMillis - 1741768508068
• tweetId - 1899466219415347354
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 0
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 1
• misleadingMissingImportantContext - 0
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
• misleadingSatire - 1
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• まず、妊婦の新型コロナワクチン接種の死産や流産リスクへの影響は非常に多数の客観的な指標を用いた研究が行われ、それらを統合するメタ解析により、一切のリスクの増加は検出されていません(日本語解説記事)。 https://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/mem/pub/hotnews/popular/202305/579601.html 次に、21年春出版のMEJMの論文が接種者の流産率82%を示したという噂は、販売後初期のネットデマです。 これは、当時、販売直後で、大半の接種者が妊娠が終わっていないのに、妊娠が終わった方のみを分母にし、ほぼ全員が流産として拡散された稚拙な噂で、その後の最終報告(https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2113891 )でも何の問題がなかった事が確認されています。 ファクトチェック記事は以下になります https://www.reuters.com/article/idUSL1N2OX1WL/