Birdwatch Note Rating
2025-02-23 16:20:30 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: 22DC78EBD36C208A9A6E17D584128E13AE2DB47BB04A6BAD0730C200A182D4FA
Participant Details
Original Note:
適切にデザインされた研究では流産は増えていません https://doi.org/10.1093/trstmh/trad093 https://doi.org/10.1016/j.ajic.2022.08.014 自然流産率は約15％で、これが38倍になると570%となり荒唐無稽です https://www.jsog.or.jp/citizen/5707/ 当該論文によるとVAERSのデータを利用したとのことです https://publichealthpolicyjournal.com/are-covid-19-vaccines-in-pregnancy-as-safe-and-effective-as-the-medical-industrial-complex-claim-part-i/ しかし、VAERSは誰でもできる自発的報告に依存しており、また、分母のデータがないためバイアスが生じます(p.9,12) https://www.mhlw.go.jp/content/10601000/000776374.pdf よって、発症率の計算に使えないVAERSのデータを利用したことでおかしな結果になったと推測できます。 掲載誌もハゲタカ出版の疑いがあります https://x.com/atsushimiyahara/status/1893506839134027915 編集長や複数の部門責任者を兼任する人物は怪しげな主張を繰り返しています https://publichealthpolicyjournal.com/editorial-board/ https://en.wikipedia.org/wiki/James_Lyons-Weiler
All Note Details