Birdwatch Note Rating
2025-02-13 00:00:46 UTC - NOT_HELPFUL
Rated by Participant: 9CCC5DAD1CF23D5C1993D130B194760AB1161E5D080BFE82E9CDBDF64669FE2C
Participant Details
Original Note:
「学習データ自体に価値があるのだからそれを無断利用することは公正利用に反する」といった主張は、引用元や判決文には存在しません。 https://x.com/ednewtonrex/status/1889493363587686444 https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.ded.72109/gov.uscourts.ded.72109.770.0.pdf "The effect on a potential market for AI training data is enough." を誤読したと思われますが、これは「AI学習は市場への影響を及ぼさない」とする主張への反論であり、フェアユースの有効性の評価として述べられています。 https://yorozulaw.com/wp_2020/2021/08/02/%e7%b1%b3%e5%9b%bd%e8%91%97%e4%bd%9c%e6%a8%a9%e6%b3%95%e3%81%ab%e3%81%8a%e3%81%91%e3%82%8b%e3%83%95%e3%82%a7%e3%82%a2%e3%83%a6%e3%83%bc%e3%82%b9%e8%a6%8f%e5%ae%9a%e3%80%80%ef%bd%9e%e5%88%a4%e6%96%ad/ https://support.google.com/legal/answer/4558992?hl=ja 今回フェアユースが否定された理由として、AIを用いたツールを学習元と直接競合する市場に投入しようとしたことが指摘されています。 https://www.reuters.com/legal/thomson-reuters-wins-ai-copyright-fair-use-ruling-against-one-time-competitor-2025-02-11/
All Note Details