Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2025-02-12 13:36:46 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

「学習データ自体に価値があるのだからそれを無断利用することは公正利用に反する」といった主張は、引用元や判決文には存在しません。 https://x.com/ednewtonrex/status/1889493363587686444 https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.ded.72109/gov.uscourts.ded.72109.770.0.pdf "The effect on a potential market for AI training data is enough." を誤読したと思われますが、これは「AI学習は市場への影響を及ぼさない」とする主張への反論であり、フェアユースの有効性の評価として述べられています。 https://yorozulaw.com/wp_2020/2021/08/02/%e7%b1%b3%e5%9b%bd%e8%91%97%e4%bd%9c%e6%a8%a9%e6%b3%95%e3%81%ab%e3%81%8a%e3%81%91%e3%82%8b%e3%83%95%e3%82%a7%e3%82%a2%e3%83%a6%e3%83%bc%e3%82%b9%e8%a6%8f%e5%ae%9a%e3%80%80%ef%bd%9e%e5%88%a4%e6%96%ad/ https://support.google.com/legal/answer/4558992?hl=ja 今回フェアユースが否定された理由として、AIを用いたツールを学習元と直接競合する市場に投入しようとしたことが指摘されています。 https://www.reuters.com/legal/thomson-reuters-wins-ai-copyright-fair-use-ruling-against-one-time-competitor-2025-02-11/

Written by 5E1F2EF85D85AA5362909FF226739D1E3A39DD99C7CFB2D1FC2819611D8ED82A
Participant Details

All Information

• ID - 1889669982986068225
• noteId - 1889669982986068225
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - 5E1F2EF85D85AA5362909FF226739D1E3A39DD99C7CFB2D1FC2819611D8ED82A Participant Details
• createdAtMillis - 1739367406971
• tweetId - 1889555439643443471
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 1
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 0
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• 「学習データ自体に価値があるのだからそれを無断利用することは公正利用に反する」といった主張は、引用元や判決文には存在しません。 https://x.com/ednewtonrex/status/1889493363587686444 https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.ded.72109/gov.uscourts.ded.72109.770.0.pdf "The effect on a potential market for AI training data is enough." を誤読したと思われますが、これは「AI学習は市場への影響を及ぼさない」とする主張への反論であり、フェアユースの有効性の評価として述べられています。 https://yorozulaw.com/wp_2020/2021/08/02/%e7%b1%b3%e5%9b%bd%e8%91%97%e4%bd%9c%e6%a8%a9%e6%b3%95%e3%81%ab%e3%81%8a%e3%81%91%e3%82%8b%e3%83%95%e3%82%a7%e3%82%a2%e3%83%a6%e3%83%bc%e3%82%b9%e8%a6%8f%e5%ae%9a%e3%80%80%ef%bd%9e%e5%88%a4%e6%96%ad/ https://support.google.com/legal/answer/4558992?hl=ja 今回フェアユースが否定された理由として、AIを用いたツールを学習元と直接競合する市場に投入しようとしたことが指摘されています。 https://www.reuters.com/legal/thomson-reuters-wins-ai-copyright-fair-use-ruling-against-one-time-competitor-2025-02-11/