Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2025-02-10 17:44:53 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 5D97163EDDAE7D1675A699D8B510357FAB1EEE03B77570F3A18A2D20DE31D63F
Participant Details

Original Note:

「バヌアツの法則」は偶然前後した事例ばかりを集めて関係があるかのように見せかけているだけの,データの改ざんによって捏造されたデマです.実際には成り立っていません 論理的にはあまりにも遠い地域の地震が影響を与えるとは考えられないというのが専門家の認識であり (例えば https://www.fnn.jp/articles/gallery/339697?page=2 ) 実際,データを都合よく改ざんすることなく一定規模以上の地震を全て対象として客観的に評価した研究により,実際には関係が見られないことは既にわかっています https://www.jstage.jst.go.jp/article/zisin/76/0/76_2022-17/_article/-char/ja https://www.jstage.jst.go.jp/article/zisin/77/0/77_2024-6/_article/-char/ja 上記の通り論理的に成り立つわけがなく,観測事実もそれを裏付けています.従って事実無根のデマです

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1888929836024168754
  • participantId -
  • raterParticipantId - 5D97163EDDAE7D1675A699D8B510357FAB1EEE03B77570F3A18A2D20DE31D63F
  • createdAtMillis - 1739209493515
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 18889298360241687545D97163EDDAE7D1675A699D8B510357FAB1EEE03B77570F3A18A2D20DE31D63F