Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2025-01-20 03:59:50 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: DA687890BF6D6DEFA1B13B151CCD74ADBC3CB2E5C78807DFBB7305AA68C3B489
Participant Details

Original Note:

AI生成物の場合、個別具体的事例ごとに判断され、労力や創作的寄与がある(例えばプロンプトが多く具体的であるなど)としたAI生成物へは、著作物性が認められると考えられています。 参照:『AIと著作権に関する考え方について』(文化庁) https://www.bunka.go.jp/seisaku/bunkashingikai/chosakuken/pdf/94037901_01.pdf 著作権を有するのであればもちろん、権利が侵害された際は法的手段で救済を求めることができます。 匿名一般人の私見によるポストのみではなく、関係省庁の資料を根拠に考えることが正確な現状認識に繋がります。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1880469799853257202
  • participantId -
  • raterParticipantId - DA687890BF6D6DEFA1B13B151CCD74ADBC3CB2E5C78807DFBB7305AA68C3B489
  • createdAtMillis - 1737345590215
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1880469799853257202DA687890BF6D6DEFA1B13B151CCD74ADBC3CB2E5C78807DFBB7305AA68C3B489