Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2025-01-18 04:18:32 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

AI生成物の場合、個別具体的事例ごとに判断され、労力や創作的寄与がある(例えばプロンプトが多く具体的であるなど)としたAI生成物へは、著作物性が認められると考えられています。 参照：『AIと著作権に関する考え方について』（文化庁） https://www.bunka.go.jp/seisaku/bunkashingikai/chosakuken/pdf/94037901_01.pdf 著作権を有するのであればもちろん、権利が侵害された際は法的手段で救済を求めることができます。 匿名一般人の私見によるポストのみではなく、関係省庁の資料を根拠に考えることが正確な現状認識に繋がります。

Written by 8315A15908EC3EAC00FD4E280B6F529E03810AE06E18C79F4FFF126D7322E3EC
Participant Details

All Information

• ID - 1880469799853257202
• noteId - 1880469799853257202
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - 8315A15908EC3EAC00FD4E280B6F529E03810AE06E18C79F4FFF126D7322E3EC Participant Details
• createdAtMillis - 1737173912382
• tweetId - 1879729840259309881
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 1
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 0
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• AI生成物の場合、個別具体的事例ごとに判断され、労力や創作的寄与がある(例えばプロンプトが多く具体的であるなど)としたAI生成物へは、著作物性が認められると考えられています。 参照：『AIと著作権に関する考え方について』（文化庁） https://www.bunka.go.jp/seisaku/bunkashingikai/chosakuken/pdf/94037901_01.pdf 著作権を有するのであればもちろん、権利が侵害された際は法的手段で救済を求めることができます。 匿名一般人の私見によるポストのみではなく、関係省庁の資料を根拠に考えることが正確な現状認識に繋がります。