Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-12-20 13:29:30 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 79CEB2BB2E88FC2F02476FF70B40D55770780411C5D34F2B41BE5B932713F7C7
Participant Details

Original Note:

引用された投稿のリプにある引用記事を見るとこの研究は査読を断られ、査読が不要なプレプリントとして発表するかを考えている段階であり、審査に通らなかった研究である事に注意が必要です。 https://alexberenson.substack.com/p/urgent-yale-researchers-have-found 記事では、ヌクレオカプシド抗体があるかないかで、その方が既感染者か、どうかがわかり、感染した事がないのに、スパイク蛋白が接種から長期間経過後も体内から発見された人がいた(唾液と血液をサンプルとして収集した)と記載してます。 しかし、ヌクレオカプシド抗体は、オミクロン流行降の調査でも接種者では90%程度にしかできなかったので、これの不保持は未感染の証明では全くありません。 https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/30/8/24-0659-f3

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1869992464318378464
  • participantId -
  • raterParticipantId - 79CEB2BB2E88FC2F02476FF70B40D55770780411C5D34F2B41BE5B932713F7C7
  • createdAtMillis - 1734701370925
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 1
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 186999246431837846479CEB2BB2E88FC2F02476FF70B40D55770780411C5D34F2B41BE5B932713F7C7