Birdwatch Note
2024-12-20 06:25:20 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
引用された投稿のリプにある引用記事を見るとこの研究は査読を断られ、査読が不要なプレプリントとして発表するかを考えている段階であり、審査に通らなかった研究である事に注意が必要です。 https://alexberenson.substack.com/p/urgent-yale-researchers-have-found 記事では、ヌクレオカプシド抗体があるかないかで、その方が既感染者か、どうかがわかり、感染した事がないのに、スパイク蛋白が接種から長期間経過後も体内から発見された人がいた(唾液と血液をサンプルとして収集した)と記載してます。 しかし、ヌクレオカプシド抗体は、オミクロン流行降の調査でも接種者では90%程度にしかできなかったので、これの不保持は未感染の証明では全くありません。 https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/30/8/24-0659-f3
Written by F4D2E4CA66E08B99BDDE8328BBF4C2313B853B3595C8AC38600E463328C72D9D
Participant Details
Original Tweet
Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1869819691541446663
Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.
All Information
- ID - 1869992464318378464
- noteId - 1869992464318378464
- participantId -
- noteAuthorParticipantId - F4D2E4CA66E08B99BDDE8328BBF4C2313B853B3595C8AC38600E463328C72D9D Participant Details
- createdAtMillis - 1734675920930
- tweetId - 1869819691541446663
- classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
- believable -
- harmful -
- validationDifficulty -
- misleadingOther - 0
- misleadingFactualError - 1
- misleadingManipulatedMedia - 1
- misleadingOutdatedInformation - 0
- misleadingMissingImportantContext - 1
- misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
- misleadingSatire - 0
- notMisleadingOther - 0
- notMisleadingFactuallyCorrect - 0
- notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
- notMisleadingClearlySatire - 0
- notMisleadingPersonalOpinion - 0
- trustworthySources - 1
- summary
- 引用された投稿のリプにある引用記事を見るとこの研究は査読を断られ、査読が不要なプレプリントとして発表するかを考えている段階であり、審査に通らなかった研究である事に注意が必要です。 https://alexberenson.substack.com/p/urgent-yale-researchers-have-found 記事では、ヌクレオカプシド抗体があるかないかで、その方が既感染者か、どうかがわかり、感染した事がないのに、スパイク蛋白が接種から長期間経過後も体内から発見された人がいた(唾液と血液をサンプルとして収集した)と記載してます。 しかし、ヌクレオカプシド抗体は、オミクロン流行降の調査でも接種者では90%程度にしかできなかったので、これの不保持は未感染の証明では全くありません。 https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/30/8/24-0659-f3
Note Ratings
| rated at | rated by | |
| 2024-12-20 07:27:14 -0600 | Rating Details | |
| 2024-12-20 04:10:05 -0600 | Rating Details | |
| 2024-12-20 02:57:33 -0600 | Rating Details | |
| 2024-12-20 02:34:29 -0600 | Rating Details | |
| 2024-12-20 01:27:51 -0600 | Rating Details | |
| 2024-12-20 01:12:17 -0600 | Rating Details | |
| 2024-12-20 00:31:58 -0600 | Rating Details | |
| 2024-12-22 12:05:28 -0600 | Rating Details | |
| 2024-12-20 00:28:23 -0600 | Rating Details | |
| 2024-12-22 08:43:52 -0600 | Rating Details | |
| 2024-12-20 07:29:30 -0600 | Rating Details | |
| 2024-12-20 05:19:10 -0600 | Rating Details | |
| 2024-12-20 04:01:39 -0600 | Rating Details | |
| 2024-12-20 01:08:09 -0600 | Rating Details | |
| 2024-12-20 00:50:17 -0600 | Rating Details |