Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-12-14 14:11:17 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: D5277E16D759D01443081DC0A8FA447DF8917DC026BC7672202C94D7D73211BE
Participant Details

Original Note:

当女性1人の例については、「出産経験無し」というだけで 「妊娠後の中絶や流産」の経験や、「輸血」「臓器移植」等の経験については触れてません※1 議論欄でも「男児のいない女性では、中絶や流産によって男性の DNA を獲得することもあります[22]、[23]」とあります※1 また、上記論文は「※2」内でより詳しく言及されてます 橋本氏の「これは科学の話(中略)夫の染色体があることも」という主張は根拠の乏しいものです ※1 結果欄の 「息子の出産歴」 https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0045592 ↑言及あり ※2 男性のDNAが性行為後も女性の中で「永遠に生き続ける」という証拠は乏しい https://www.aap.com.au/factcheck/male-dna-living-forever-in-women-after-sex-is-short-on-evidence/

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1867888272409796815
  • participantId -
  • raterParticipantId - D5277E16D759D01443081DC0A8FA447DF8917DC026BC7672202C94D7D73211BE
  • createdAtMillis - 1734185477257
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 1
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1867888272409796815D5277E16D759D01443081DC0A8FA447DF8917DC026BC7672202C94D7D73211BE