Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2024-12-14 11:04:02 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

当女性1人の例については、「出産経験無し」というだけで 「妊娠後の中絶や流産」の経験や、「輸血」「臓器移植」等の経験については触れてません※1 議論欄でも「男児のいない女性では、中絶や流産によって男性の DNA を獲得することもあります[22]、[23]」とあります※1 また、上記論文は「※2」内でより詳しく言及されてます 橋本氏の「これは科学の話(中略)夫の染色体があることも」という主張は根拠の乏しいものです ※1 結果欄の 「息子の出産歴」 https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0045592 ↑言及あり ※2 男性のDNAが性行為後も女性の中で「永遠に生き続ける」という証拠は乏しい https://www.aap.com.au/factcheck/male-dna-living-forever-in-women-after-sex-is-short-on-evidence/

Written by CE7343FC743D4E7C1FAEA56CA165CB7D7D215C5D4998CE1CFF815B7E5688F59D
Participant Details

Original Tweet

Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1867643850262819177

Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.

All Information

  • ID - 1867888272409796815
  • noteId - 1867888272409796815
  • participantId -
  • noteAuthorParticipantId - CE7343FC743D4E7C1FAEA56CA165CB7D7D215C5D4998CE1CFF815B7E5688F59D Participant Details
  • createdAtMillis - 1734174242485
  • tweetId - 1867643850262819177
  • classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
  • believable -
  • harmful -
  • validationDifficulty -
  • misleadingOther - 0
  • misleadingFactualError - 1
  • misleadingManipulatedMedia - 0
  • misleadingOutdatedInformation - 1
  • misleadingMissingImportantContext - 1
  • misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
  • misleadingSatire - 0
  • notMisleadingOther - 0
  • notMisleadingFactuallyCorrect - 0
  • notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
  • notMisleadingClearlySatire - 0
  • notMisleadingPersonalOpinion - 0
  • trustworthySources - 1
  • summary
    • 当女性1人の例については、「出産経験無し」というだけで 「妊娠後の中絶や流産」の経験や、「輸血」「臓器移植」等の経験については触れてません※1 議論欄でも「男児のいない女性では、中絶や流産によって男性の DNA を獲得することもあります[22]、[23]」とあります※1 また、上記論文は「※2」内でより詳しく言及されてます 橋本氏の「これは科学の話(中略)夫の染色体があることも」という主張は根拠の乏しいものです ※1 結果欄の 「息子の出産歴」 https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0045592 ↑言及あり ※2 男性のDNAが性行為後も女性の中で「永遠に生き続ける」という証拠は乏しい https://www.aap.com.au/factcheck/male-dna-living-forever-in-women-after-sex-is-short-on-evidence/

Note Ratings

rated at rated by
2024-12-14 17:09:31 -0600 Rating Details
2024-12-14 12:27:07 -0600 Rating Details
2024-12-14 10:17:43 -0600 Rating Details
2024-12-14 08:11:17 -0600 Rating Details
2024-12-14 07:19:36 -0600 Rating Details
2024-12-14 06:23:51 -0600 Rating Details
2024-12-14 06:04:24 -0600 Rating Details
2024-12-14 05:42:24 -0600 Rating Details
2024-12-18 06:54:09 -0600 Rating Details
2024-12-17 01:57:34 -0600 Rating Details
2024-12-19 05:19:47 -0600 Rating Details
2024-12-20 06:50:06 -0600 Rating Details
2024-12-15 15:58:50 -0600 Rating Details
2024-12-14 08:48:09 -0600 Rating Details
2024-12-14 07:22:15 -0600 Rating Details
2024-12-14 07:21:59 -0600 Rating Details
2024-12-15 12:58:05 -0600 Rating Details
2024-12-14 23:48:37 -0600 Rating Details
2024-12-14 20:59:13 -0600 Rating Details
2024-12-14 17:02:35 -0600 Rating Details
2024-12-14 09:29:43 -0600 Rating Details
2024-12-14 08:25:18 -0600 Rating Details
2024-12-14 06:41:22 -0600 Rating Details
2025-01-12 01:20:06 -0600 Rating Details
2024-12-14 09:45:36 -0600 Rating Details
2024-12-14 07:09:35 -0600 Rating Details
2024-12-14 05:39:15 -0600 Rating Details