Birdwatch Note Rating
2024-12-15 02:47:06 UTC - NOT_HELPFUL
Rated by Participant: AC1C46C03BAC087904A32A487BC70F63E1ED7D55D2848B223100FD18DFE98054
Participant Details
Original Note:
元記事の被告人側の主張では、検察側が提出した被害者の陳述書に「今回の事件と関係のない準強制わいせつ事件の控訴趣意書が添付されていた」として、「個人の目的に使ったのであれば、職権乱用や秘密漏えいが疑われる」と指摘しています。 仮に、この指摘が事実ならば、被害者は捜査情報を漏洩したことになり、違法収集証拠に該当する可能性もあります。 また、本事件の立証に役立たない（自然的関連性がない）証拠は採用されません。 ただ、文書の入手方法や自然的関連性については、公判で明らかにされていくでしょうから、現時点でsmear campaignと断じるのは早計です。 https://mainichi.jp/articles/20241213/k00/00m/040/271000c
All Note Details