Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2024-12-14 08:35:24 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

元記事の被告人側の主張では、検察側が提出した被害者の陳述書に「今回の事件と関係のない準強制わいせつ事件の控訴趣意書が添付されていた」として、「個人の目的に使ったのであれば、職権乱用や秘密漏えいが疑われる」と指摘しています。 仮に、この指摘が事実ならば、被害者は捜査情報を漏洩したことになり、違法収集証拠に該当する可能性もあります。 また、本事件の立証に役立たない（自然的関連性がない）証拠は採用されません。 ただ、文書の入手方法や自然的関連性については、公判で明らかにされていくでしょうから、現時点でsmear campaignと断じるのは早計です。 https://mainichi.jp/articles/20241213/k00/00m/040/271000c

Written by 6271B486C594F39ACD1BFBF44E03672B76CA4CA4CDC954368ABC1F2DCA8A05AF
Participant Details

All Information

• ID - 1867850866629472325
• noteId - 1867850866629472325
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - 6271B486C594F39ACD1BFBF44E03672B76CA4CA4CDC954368ABC1F2DCA8A05AF Participant Details
• createdAtMillis - 1734165324253
• tweetId - 1867652575425966155
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 0
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 0
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• 元記事の被告人側の主張では、検察側が提出した被害者の陳述書に「今回の事件と関係のない準強制わいせつ事件の控訴趣意書が添付されていた」として、「個人の目的に使ったのであれば、職権乱用や秘密漏えいが疑われる」と指摘しています。 仮に、この指摘が事実ならば、被害者は捜査情報を漏洩したことになり、違法収集証拠に該当する可能性もあります。 また、本事件の立証に役立たない（自然的関連性がない）証拠は採用されません。 ただ、文書の入手方法や自然的関連性については、公判で明らかにされていくでしょうから、現時点でsmear campaignと断じるのは早計です。 https://mainichi.jp/articles/20241213/k00/00m/040/271000c