Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-12-09 15:14:15 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 6646EFB754964DA906B219128732E23A2C4E571BF5A0E47CAC0592ADC6B36793
Participant Details

Original Note:

公開CN再掲です https://x.com/i/birdwatch/t/1786771793652674856 NEJMの論文が妊娠初期の流産率82%を示しているとの噂は21年のネットデマです 下記にファクトチェック済です https://www.reuters.com/article/idUSL1N2OX1WL/ 20週未満に接種した人は127名。流産をした人は104人。という噂ですが実際にはこの分母は当時妊娠を終了していた人だけでこの研究は途中経過であり大半の妊娠初期接種者の妊娠途中の方を分母にいれてないという単純な誤謬です この稚拙なデマを論文化した人は叱責され即撤回をしていますし https://www.stuff.co.nz/national/health/coronavirus/300456441/covid19-vaccination-paper-criticised-as-disinformation-is-being-withdrawn-coauthor-simon-thornley-says その後のNEJMの最終報告で何の問題もなかった事が確認されていますし https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2113891 メタ解析では未接種者の方が死産流産率が高かった事が判明済です https://academic.oup.com/trstmh/advance-article-abstract/doi/10.1093/trstmh/trad093/7517742?login=false

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1866131842384236732
  • participantId -
  • raterParticipantId - 6646EFB754964DA906B219128732E23A2C4E571BF5A0E47CAC0592ADC6B36793
  • createdAtMillis - 1733757255512
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 1
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 18661318423842367326646EFB754964DA906B219128732E23A2C4E571BF5A0E47CAC0592ADC6B36793