Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-12-04 04:32:19 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 70E5AE72BF4FC6C45D3E41D3293909C26E487CD503ACDAA02F4A46A2615BF3C2
Participant Details

Original Note:

記事の内容に語弊のある点が存在します。 80年代のウーマンリブの女性らの多くは(中ピ連を除いて)ピル解禁に反対していました。 彼女らの声が、ピルの承認を遅らせた要因の一つだったと考えられています。 https://kurimori2007.seesaa.net/article/503575991.html https://meiji.repo.nii.ac.jp/record/4701/files/shinrishakaigaku_14_43.pdf また、厚労省も初めの頃(1960年代)はピル承認に前のめりでした。しかし、産婦人科医らの反対、サリドマイド薬害、エイズの広がりなどのさまざまな事情により、ピルの承認が遅れてしまいました。これらの事情にも注目すべきです。 https://meiji.repo.nii.ac.jp/record/4701/files/shinrishakaigaku_14_43.pdf https://www.jfpa-clinic.org/approve_pill/index.php

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1863474703215771861
  • participantId -
  • raterParticipantId - 70E5AE72BF4FC6C45D3E41D3293909C26E487CD503ACDAA02F4A46A2615BF3C2
  • createdAtMillis - 1733286739926
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 186347470321577186170E5AE72BF4FC6C45D3E41D3293909C26E487CD503ACDAA02F4A46A2615BF3C2