Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2024-12-02 06:46:05 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

記事の内容に語弊のある点が存在します。 80年代のウーマンリブの女性らの多くは（中ピ連を除いて）ピル解禁に反対していました。 彼女らの声が、ピルの承認を遅らせた要因の一つだったと考えられています。 https://kurimori2007.seesaa.net/article/503575991.html https://meiji.repo.nii.ac.jp/record/4701/files/shinrishakaigaku_14_43.pdf また、厚労省も初めの頃（1960年代）はピル承認に前のめりでした。しかし、産婦人科医らの反対、サリドマイド薬害、エイズの広がりなどのさまざまな事情により、ピルの承認が遅れてしまいました。これらの事情にも注目すべきです。 https://meiji.repo.nii.ac.jp/record/4701/files/shinrishakaigaku_14_43.pdf https://www.jfpa-clinic.org/approve_pill/index.php

Written by 9C62B56BB3317BD9604997315478D269C3FC569FB32B40544C0EAD64D6CDC8B6
Participant Details

All Information

• ID - 1863474703215771861
• noteId - 1863474703215771861
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - 9C62B56BB3317BD9604997315478D269C3FC569FB32B40544C0EAD64D6CDC8B6 Participant Details
• createdAtMillis - 1733121965590
• tweetId - 1861919858759516247
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 1
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 1
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• 記事の内容に語弊のある点が存在します。 80年代のウーマンリブの女性らの多くは（中ピ連を除いて）ピル解禁に反対していました。 彼女らの声が、ピルの承認を遅らせた要因の一つだったと考えられています。 https://kurimori2007.seesaa.net/article/503575991.html https://meiji.repo.nii.ac.jp/record/4701/files/shinrishakaigaku_14_43.pdf また、厚労省も初めの頃（1960年代）はピル承認に前のめりでした。しかし、産婦人科医らの反対、サリドマイド薬害、エイズの広がりなどのさまざまな事情により、ピルの承認が遅れてしまいました。これらの事情にも注目すべきです。 https://meiji.repo.nii.ac.jp/record/4701/files/shinrishakaigaku_14_43.pdf https://www.jfpa-clinic.org/approve_pill/index.php