Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-11-01 01:56:18 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 169D2EB0CE4FAED029CE904443460D0C85651746DF09A0E57E6B11180B88C5D0
Participant Details

Original Note:

過去にコミュニティノートが表示されたポストとほぼ同じ内容です https://x.com/kokorozashi_17/status/1828540993714495987 https://x.com/i/birdwatch/t/1828540993714495987 以前のポストとはわずかながらに内容が異なるものの、以前のコミュニティノートの指摘内容である「本ポストの主張する抗炎症作用は、マウスによる実験の結果であり、ヒトに当てはまるかは不明」「『腸の炎症が収まれば』に続く "効果" を、少なくとも本研究は何も証明していない」という点に変わりはありません。 https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.jafc.8b00353 https://www.tus.ac.jp/ura/wp-content/uploads/2022/04/180326.pdf

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1852167607530721489
  • participantId -
  • raterParticipantId - 169D2EB0CE4FAED029CE904443460D0C85651746DF09A0E57E6B11180B88C5D0
  • createdAtMillis - 1730426178227
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1852167607530721489169D2EB0CE4FAED029CE904443460D0C85651746DF09A0E57E6B11180B88C5D0