Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2024-11-01 01:55:43 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

過去にコミュニティノートが表示されたポストとほぼ同じ内容です https://x.com/kokorozashi_17/status/1828540993714495987 https://x.com/i/birdwatch/t/1828540993714495987 以前のポストとはわずかながらに内容が異なるものの、以前のコミュニティノートの指摘内容である「本ポストの主張する抗炎症作用は、マウスによる実験の結果であり、ヒトに当てはまるかは不明」「『腸の炎症が収まれば』に続く "効果" を、少なくとも本研究は何も証明していない」という点に変わりはありません。 https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.jafc.8b00353 https://www.tus.ac.jp/ura/wp-content/uploads/2022/04/180326.pdf

Written by 1E576995D1950E2068E2A19D012F30A2BCB5E043EF01FB6C446AA80301332A57
Participant Details

Original Tweet

Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1851817116460007807

Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.

All Information

  • ID - 1852167607530721489
  • noteId - 1852167607530721489
  • participantId -
  • noteAuthorParticipantId - 1E576995D1950E2068E2A19D012F30A2BCB5E043EF01FB6C446AA80301332A57
  • createdAtMillis - 1730426143902
  • tweetId - 1851817116460007807
  • classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
  • believable -
  • harmful -
  • validationDifficulty -
  • misleadingOther - 0
  • misleadingFactualError - 0
  • misleadingManipulatedMedia - 0
  • misleadingOutdatedInformation - 0
  • misleadingMissingImportantContext - 1
  • misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
  • misleadingSatire - 0
  • notMisleadingOther - 0
  • notMisleadingFactuallyCorrect - 0
  • notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
  • notMisleadingClearlySatire - 0
  • notMisleadingPersonalOpinion - 0
  • trustworthySources - 1
  • summary
    • 過去にコミュニティノートが表示されたポストとほぼ同じ内容です https://x.com/kokorozashi_17/status/1828540993714495987 https://x.com/i/birdwatch/t/1828540993714495987 以前のポストとはわずかながらに内容が異なるものの、以前のコミュニティノートの指摘内容である「本ポストの主張する抗炎症作用は、マウスによる実験の結果であり、ヒトに当てはまるかは不明」「『腸の炎症が収まれば』に続く "効果" を、少なくとも本研究は何も証明していない」という点に変わりはありません。 https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.jafc.8b00353 https://www.tus.ac.jp/ura/wp-content/uploads/2022/04/180326.pdf

Note Ratings

rated at rated by
2024-11-01 06:56:51 -0500 Rating Details
2024-11-04 10:55:36 -0600 Rating Details
2024-11-01 09:55:15 -0500 Rating Details
2024-11-01 07:31:02 -0500 Rating Details
2024-11-01 06:32:03 -0500 Rating Details
2024-10-31 22:02:25 -0500 Rating Details
2024-10-31 21:02:17 -0500 Rating Details
2024-10-31 20:56:18 -0500 Rating Details
2024-11-03 06:39:43 -0600 Rating Details
2024-11-01 07:13:40 -0500 Rating Details
2024-11-01 07:05:53 -0500 Rating Details
2024-11-01 07:00:46 -0500 Rating Details
2024-11-01 00:12:16 -0500 Rating Details
2024-10-31 22:36:33 -0500 Rating Details
2024-10-31 20:59:24 -0500 Rating Details
2024-11-01 08:27:54 -0500 Rating Details
2024-11-01 06:43:53 -0500 Rating Details
2024-11-01 06:35:56 -0500 Rating Details
2024-11-01 01:13:10 -0500 Rating Details
2024-11-02 10:52:27 -0500 Rating Details
2024-11-01 19:52:04 -0500 Rating Details
2024-11-01 18:24:09 -0500 Rating Details
2024-10-31 21:17:46 -0500 Rating Details
2024-10-31 21:11:08 -0500 Rating Details
2024-10-31 21:01:39 -0500 Rating Details