Birdwatch Note Rating
2024-10-25 01:27:21 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: 588A4103C3BF51F7728D206EF4DA23E99112085BC46B80C7CC79EB853B6A7073
Participant Details
Original Note:
https://www.j-cast.com/2024/10/23496102.html 当事件の最初の地裁判決は「ストレス負荷による慢性心不全が急性悪化したため」と認定したことによるものですが、慢性心不全と年齢の関係は顕著で、50代では罹患率が1%なのに対し、80代では10%にのぼるという米国の研究もあります。 https://www.jhf.or.jp/check/heart_failure/01/ また差し戻し裁判でも、３人はいずれも私利私欲のために重大犯罪を実行に移したとして、量刑に差をつけないのが相当とされており、最初の判決での高齢ゆえの持病による量刑の軽減が不当とされたことに相違はありません。 https://www.toonippo.co.jp/articles/-/1884634 また投稿者は終身刑とは言及しておらず、ノートID 1848935433931264241も不要な指摘です。
All Note Details