Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-10-21 03:55:57 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 169D2EB0CE4FAED029CE904443460D0C85651746DF09A0E57E6B11180B88C5D0
Participant Details

Original Note:

ファクトチェック済の誤情報です。 https://www.politifact.com/factchecks/2024/jun/27/instagram-posts/remdesivir-didnt-kill-covid-19-ebola-patients-as-s/ レムデシビルのエボラの試験における死亡率53%が比較群より高かったというものは事実ですが、比較群は治療を受けなかった群ではなく、3種類の抗体療法を受けた3治療群です。以下が原典です。 https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1910993 なお、COVID-19の死亡に対するレムデシビルのランダム化比較試験の昨年のLancet系誌のメタ解析では、下記のように結論されています。 レムデシビルはCOVID-19で入院し、酸素吸入を必要としなかったか、あるいは従来の酸素吸入を必要とした患者の死亡率を減少させたが、投与時に人工呼吸中の患者を評価するには検出力不足であった。 https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(22)00528-8/fulltext

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1848207174658609585
  • participantId -
  • raterParticipantId - 169D2EB0CE4FAED029CE904443460D0C85651746DF09A0E57E6B11180B88C5D0
  • createdAtMillis - 1729482957351
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1848207174658609585169D2EB0CE4FAED029CE904443460D0C85651746DF09A0E57E6B11180B88C5D0