Birdwatch Note
2024-10-21 03:38:23 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
ファクトチェック済の誤情報です。 https://www.politifact.com/factchecks/2024/jun/27/instagram-posts/remdesivir-didnt-kill-covid-19-ebola-patients-as-s/ レムデシビルのエボラの試験における死亡率53%が比較群より高かったというものは事実ですが、比較群は治療を受けなかった群ではなく、3種類の抗体療法を受けた３治療群です。以下が原典です。 https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1910993 なお、COVID-19の死亡に対するレムデシビルのランダム化比較試験の昨年のLancet系誌のメタ解析では、下記のように結論されています。 レムデシビルはCOVID-19で入院し、酸素吸入を必要としなかったか、あるいは従来の酸素吸入を必要とした患者の死亡率を減少させたが、投与時に人工呼吸中の患者を評価するには検出力不足であった。 https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(22)00528-8/fulltext
Written by 41A6243EF0C5E2F69F5A0D4006A468F4F7CBEC237CAE6ACCC5FB56ED687492FE
Participant Details
Original Tweet
Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1847978529084097007
Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.
All Information
- ID - 1848207174658609585
- noteId - 1848207174658609585
- participantId -
- noteAuthorParticipantId - 41A6243EF0C5E2F69F5A0D4006A468F4F7CBEC237CAE6ACCC5FB56ED687492FE Participant Details
- createdAtMillis - 1729481903125
- tweetId - 1847978529084097007
- classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
- believable -
- harmful -
- validationDifficulty -
- misleadingOther - 0
- misleadingFactualError - 1
- misleadingManipulatedMedia - 1
- misleadingOutdatedInformation - 1
- misleadingMissingImportantContext - 1
- misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
- misleadingSatire - 0
- notMisleadingOther - 0
- notMisleadingFactuallyCorrect - 0
- notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
- notMisleadingClearlySatire - 0
- notMisleadingPersonalOpinion - 0
- trustworthySources - 1
- summary
- ファクトチェック済の誤情報です。 https://www.politifact.com/factchecks/2024/jun/27/instagram-posts/remdesivir-didnt-kill-covid-19-ebola-patients-as-s/ レムデシビルのエボラの試験における死亡率53%が比較群より高かったというものは事実ですが、比較群は治療を受けなかった群ではなく、3種類の抗体療法を受けた３治療群です。以下が原典です。 https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1910993 なお、COVID-19の死亡に対するレムデシビルのランダム化比較試験の昨年のLancet系誌のメタ解析では、下記のように結論されています。 レムデシビルはCOVID-19で入院し、酸素吸入を必要としなかったか、あるいは従来の酸素吸入を必要とした患者の死亡率を減少させたが、投与時に人工呼吸中の患者を評価するには検出力不足であった。 https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(22)00528-8/fulltext
Note Ratings
| rated at | rated by | |
| 2024-10-31 01:07:46 -0500 | Rating Details | |
| 2024-10-21 00:02:07 -0500 | Rating Details | |
| 2024-10-20 22:55:57 -0500 | Rating Details | |
| 2024-10-21 00:21:42 -0500 | Rating Details | |
| 2024-10-20 22:58:38 -0500 | Rating Details | |
| 2024-10-20 23:38:12 -0500 | Rating Details | |
| 2024-10-20 22:47:53 -0500 | Rating Details | |
| 2024-10-20 23:38:22 -0500 | Rating Details |