Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-10-20 16:28:00 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: CC6C3C0AA527FAE9E6A5AD0C6F5A55D0FF0FCE929357BF01DBE33786743F2317
Participant Details

Original Note:

実際には、新型コロナワクチンの臨床試験の高い有効性はランダム化比較試験のメタアナリシスで確認された知見です。 https://www.carenet.com/news/general/carenet/56042 ネット上の様々なファイザー成人試験の結果をなかった事にしようとする試みにも関わらず、それらの中傷が正しかった事が確認された事はなく、現在もその成果は訂正も撤回も注釈も一切されていません。 https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2034577 https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NeJMoa2110345 また、上記に示すように彼らが熱心になっている1つの試験以外もあらゆる試験でその初期の高い有効性は確認されています。 販売後にも販売後データとしてメタアナリシスとしても21年前半期のα変異等に対して高い有効性が確認されています。 https://link.springer.com/article/10.1186/s12916-022-02397-y/figures/1

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1848013857907958073
  • participantId -
  • raterParticipantId - CC6C3C0AA527FAE9E6A5AD0C6F5A55D0FF0FCE929357BF01DBE33786743F2317
  • createdAtMillis - 1729441680784
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1848013857907958073CC6C3C0AA527FAE9E6A5AD0C6F5A55D0FF0FCE929357BF01DBE33786743F2317