Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2024-10-20 14:50:12 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

実際には、新型コロナワクチンの臨床試験の高い有効性はランダム化比較試験のメタアナリシスで確認された知見です。 https://www.carenet.com/news/general/carenet/56042 ネット上の様々なファイザー成人試験の結果をなかった事にしようとする試みにも関わらず、それらの中傷が正しかった事が確認された事はなく、現在もその成果は訂正も撤回も注釈も一切されていません。 https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2034577 https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NeJMoa2110345 また、上記に示すように彼らが熱心になっている1つの試験以外もあらゆる試験でその初期の高い有効性は確認されています。 販売後にも販売後データとしてメタアナリシスとしても21年前半期のα変異等に対して高い有効性が確認されています。 https://link.springer.com/article/10.1186/s12916-022-02397-y/figures/1

Written by F4D2E4CA66E08B99BDDE8328BBF4C2313B853B3595C8AC38600E463328C72D9D
Participant Details

All Information

• ID - 1848013857907958073
• noteId - 1848013857907958073
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - F4D2E4CA66E08B99BDDE8328BBF4C2313B853B3595C8AC38600E463328C72D9D Participant Details
• createdAtMillis - 1729435812819
• tweetId - 1847963504575185019
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 1
• misleadingManipulatedMedia - 1
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 1
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• 実際には、新型コロナワクチンの臨床試験の高い有効性はランダム化比較試験のメタアナリシスで確認された知見です。 https://www.carenet.com/news/general/carenet/56042 ネット上の様々なファイザー成人試験の結果をなかった事にしようとする試みにも関わらず、それらの中傷が正しかった事が確認された事はなく、現在もその成果は訂正も撤回も注釈も一切されていません。 https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2034577 https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NeJMoa2110345 また、上記に示すように彼らが熱心になっている1つの試験以外もあらゆる試験でその初期の高い有効性は確認されています。 販売後にも販売後データとしてメタアナリシスとしても21年前半期のα変異等に対して高い有効性が確認されています。 https://link.springer.com/article/10.1186/s12916-022-02397-y/figures/1