Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-10-13 06:38:30 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 2CFAD03CAB2F2EA775F7171EAA0048ADE70D05C049E6CACA8305CB794A4CAFF7
Participant Details

Original Note:

①食品に対しての消費減税は元から食料品支出額そのものは低所得者より多い高所得者のほうがより大きい恩恵を受けることになり格差の是正にはつながりません。 ②また第一生命経済研究所によると還付と比較して軽減税率は減収の穴埋めに1.7%の負担増を強いることになり給付付き税額控除は0.5%と比較して低いコストで格差の是正を進める事ができます。 ③減税を裏付けなく国債で賄おうとして株価や通貨が暴落しさらなる国民負担を招いた事例があり減収の穴埋めには厳格な根拠が必要です。 ③https://www.jiji.com/sp/v8?id=202310keizaihyakuk127 ②https://www.dlri.co.jp/pdf/macro/04-14/et10_099.pdf ①https://www.jcer.or.jp/j-column/column-otake/20120517.html

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1845348865526165823
  • participantId -
  • raterParticipantId - 2CFAD03CAB2F2EA775F7171EAA0048ADE70D05C049E6CACA8305CB794A4CAFF7
  • createdAtMillis - 1728801510481
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 1
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 1
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 18453488655261658232CFAD03CAB2F2EA775F7171EAA0048ADE70D05C049E6CACA8305CB794A4CAFF7