Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2024-10-13 06:20:29 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

①食品に対しての消費減税は元から食料品支出額そのものは低所得者より多い高所得者のほうがより大きい恩恵を受けることになり格差の是正にはつながりません。 ②また第一生命経済研究所によると還付と比較して軽減税率は減収の穴埋めに1.7%の負担増を強いることになり給付付き税額控除は0.5%と比較して低いコストで格差の是正を進める事ができます。 ③減税を裏付けなく国債で賄おうとして株価や通貨が暴落しさらなる国民負担を招いた事例があり減収の穴埋めには厳格な根拠が必要です。 ③https://www.jiji.com/sp/v8?id=202310keizaihyakuk127 ②https://www.dlri.co.jp/pdf/macro/04-14/et10_099.pdf ①https://www.jcer.or.jp/j-column/column-otake/20120517.html

Written by 938348D3A8CA250132E7ACB52357D1184856DBD23F8854DAB6C1B5AF21E25ECE
Participant Details

All Information

• ID - 1845348865526165823
• noteId - 1845348865526165823
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - 938348D3A8CA250132E7ACB52357D1184856DBD23F8854DAB6C1B5AF21E25ECE
• createdAtMillis - 1728800429123
• tweetId - 1845280136616346049
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 1
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 1
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
• misleadingSatire - 1
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• ①食品に対しての消費減税は元から食料品支出額そのものは低所得者より多い高所得者のほうがより大きい恩恵を受けることになり格差の是正にはつながりません。 ②また第一生命経済研究所によると還付と比較して軽減税率は減収の穴埋めに1.7%の負担増を強いることになり給付付き税額控除は0.5%と比較して低いコストで格差の是正を進める事ができます。 ③減税を裏付けなく国債で賄おうとして株価や通貨が暴落しさらなる国民負担を招いた事例があり減収の穴埋めには厳格な根拠が必要です。 ③https://www.jiji.com/sp/v8?id=202310keizaihyakuk127 ②https://www.dlri.co.jp/pdf/macro/04-14/et10_099.pdf ①https://www.jcer.or.jp/j-column/column-otake/20120517.html