Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-10-11 11:23:18 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 124D1C5D615BF9B9F1E6953C91E08EC8618F44A4A790B8C5AEFEF4651E1A52A5
Participant Details

Original Note:

この研究では、感染者を除外した上で、接種者と未接種者の心筋炎を比較している訳ではありません(接種者の場合は、接種前30日に感染記録があった人は除外された上で観察期間前の感染の有無で両群はマッチングされていますが)。臨床的脆弱性がある人は除外とあります。 比較方法や適格基準の記載は方法論の2つ目の欄です。 また、心筋炎の定義においてCOVID-19を除外している訳でもありません。 (supplementary box 1) そのため、この研究の対象では未接種者では観察期間中に何に感染しても心筋炎に診断された人がいなかったという解釈で間違いはないです。 https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.05.20.24306810v1

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1844151634554954023
  • participantId -
  • raterParticipantId - 124D1C5D615BF9B9F1E6953C91E08EC8618F44A4A790B8C5AEFEF4651E1A52A5
  • createdAtMillis - 1728645798468
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 1
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1844151634554954023124D1C5D615BF9B9F1E6953C91E08EC8618F44A4A790B8C5AEFEF4651E1A52A5