Birdwatch Note Rating
2024-10-10 10:33:24 UTC - NOT_HELPFUL
Rated by Participant: 5085F7EFA77CB21FF4BC033D239A93DABDE1B1DDF4DD21504DF11B2FF49B18B9
Participant Details
Original Note:
レジャープールあり方方針案パブコメ https://www.city.saitama.lg.jp/006/002/008/013/010/p112153.html まず｢結果｣を参照。 3万超の反対署名が提出されとても一部の反対とはいえない。案にある説明に矛盾が多数 5つの市民プールで3,6億の赤字を統合理由としてるが ・レジャー目的でない高額な室内プールを含めている ・沼影プールは大規模修繕工事の費用を含めている ・5年平均の収支ではコロナで利用者ゼロの2年が含んでいる ・市外利用者に2倍徴収の記述がありますがその事実はない そもそも年間3,6億の維持費を出せず200億以上の不要な巨大学校作るのは矛盾している。 金額は説明会資料より引用、ただし内容に問題があり紹介しません
All Note Details