Birdwatch Note
2024-10-08 11:27:46 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
レジャープールあり方方針案パブコメ https://www.city.saitama.lg.jp/006/002/008/013/010/p112153.html まず｢結果｣を参照。 3万超の反対署名が提出されとても一部の反対とはいえない。案にある説明に矛盾が多数 5つの市民プールで3,6億の赤字を統合理由としてるが ・レジャー目的でない高額な室内プールを含めている ・沼影プールは大規模修繕工事の費用を含めている ・5年平均の収支ではコロナで利用者ゼロの2年が含んでいる ・市外利用者に2倍徴収の記述がありますがその事実はない そもそも年間3,6億の維持費を出せず200億以上の不要な巨大学校作るのは矛盾している。 金額は説明会資料より引用、ただし内容に問題があり紹介しません
Written by C230C5C731F3F72D2EBFB109541DF130FC220C236A64582C2D75FBEA34243C65
Participant Details
Original Tweet
Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1730773565178589578
Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.
All Information
- ID - 1843614259940626730
- noteId - 1843614259940626730
- participantId -
- noteAuthorParticipantId - C230C5C731F3F72D2EBFB109541DF130FC220C236A64582C2D75FBEA34243C65
- createdAtMillis - 1728386866923
- tweetId - 1730773565178589578
- classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
- believable -
- harmful -
- validationDifficulty -
- misleadingOther - 0
- misleadingFactualError - 1
- misleadingManipulatedMedia - 0
- misleadingOutdatedInformation - 0
- misleadingMissingImportantContext - 1
- misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
- misleadingSatire - 0
- notMisleadingOther - 0
- notMisleadingFactuallyCorrect - 0
- notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
- notMisleadingClearlySatire - 0
- notMisleadingPersonalOpinion - 0
- trustworthySources - 1
- summary
- レジャープールあり方方針案パブコメ https://www.city.saitama.lg.jp/006/002/008/013/010/p112153.html まず｢結果｣を参照。 3万超の反対署名が提出されとても一部の反対とはいえない。案にある説明に矛盾が多数 5つの市民プールで3,6億の赤字を統合理由としてるが ・レジャー目的でない高額な室内プールを含めている ・沼影プールは大規模修繕工事の費用を含めている ・5年平均の収支ではコロナで利用者ゼロの2年が含んでいる ・市外利用者に2倍徴収の記述がありますがその事実はない そもそも年間3,6億の維持費を出せず200億以上の不要な巨大学校作るのは矛盾している。 金額は説明会資料より引用、ただし内容に問題があり紹介しません
Note Ratings
| rated at | rated by | |
| 2024-10-10 05:33:24 -0500 | Rating Details | |
| 2024-10-10 06:55:12 -0500 | Rating Details |