Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-10-04 08:09:49 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 48D47596A3661D05D8ADD325710F148C3421E1463DF9011FF2022E22678ED2CA
Participant Details

Original Note:

東京地裁から法廷の変更理由についてアナウンスされていませんが、103号法廷は傍聴席100席以上の東京地裁で最大の法廷で、多数の傍聴希望者を見越しての変更の可能性はあります。 https://www.ippyo.org/topics/2011011401.html https://www.courts.go.jp/tokyo/vc-files/tokyo/file/30.4.1annaizu.pdf ただし、その場合も判決の注目度が高いことを示しているに過ぎず、重要度との関連性は見出すことに妥当性はありません。 どの法廷での判決もその重さに変わりはありません。 また、自主避難者の退去勧告拒否に伴う強制退去を認める東京地裁の判決は2024年4月9日時点で4件くだされており、「本来であれば確実にこちらが勝訴できる内容」という主張には根拠がないことにも注意が必要です。 https://www.asahi.com/articles/ASS484583S48UGTB003M.html

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1842070644969898029
  • participantId -
  • raterParticipantId - 48D47596A3661D05D8ADD325710F148C3421E1463DF9011FF2022E22678ED2CA
  • createdAtMillis - 1728029389548
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 184207064496989802948D47596A3661D05D8ADD325710F148C3421E1463DF9011FF2022E22678ED2CA