Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2024-10-04 05:14:00 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

東京地裁から法廷の変更理由についてアナウンスされていませんが、103号法廷は傍聴席100席以上の東京地裁で最大の法廷で、多数の傍聴希望者を見越しての変更の可能性はあります。 https://www.ippyo.org/topics/2011011401.html https://www.courts.go.jp/tokyo/vc-files/tokyo/file/30.4.1annaizu.pdf ただし、その場合も判決の注目度が高いことを示しているに過ぎず、重要度との関連性は見出すことに妥当性はありません。 どの法廷での判決もその重さに変わりはありません。 また、自主避難者の退去勧告拒否に伴う強制退去を認める東京地裁の判決は2024年4月9日時点で4件くだされており、「本来であれば確実にこちらが勝訴できる内容」という主張には根拠がないことにも注意が必要です。 https://www.asahi.com/articles/ASS484583S48UGTB003M.html

Written by F58B09654E59578161BF1FFBA344AF4712F789237FF3015E0D3F1087FA01EEC4
Participant Details

All Information

• ID - 1842070644969898029
• noteId - 1842070644969898029
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - F58B09654E59578161BF1FFBA344AF4712F789237FF3015E0D3F1087FA01EEC4 Participant Details
• createdAtMillis - 1728018840435
• tweetId - 1842036621459521925
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 1
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 1
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• 東京地裁から法廷の変更理由についてアナウンスされていませんが、103号法廷は傍聴席100席以上の東京地裁で最大の法廷で、多数の傍聴希望者を見越しての変更の可能性はあります。 https://www.ippyo.org/topics/2011011401.html https://www.courts.go.jp/tokyo/vc-files/tokyo/file/30.4.1annaizu.pdf ただし、その場合も判決の注目度が高いことを示しているに過ぎず、重要度との関連性は見出すことに妥当性はありません。 どの法廷での判決もその重さに変わりはありません。 また、自主避難者の退去勧告拒否に伴う強制退去を認める東京地裁の判決は2024年4月9日時点で4件くだされており、「本来であれば確実にこちらが勝訴できる内容」という主張には根拠がないことにも注意が必要です。 https://www.asahi.com/articles/ASS484583S48UGTB003M.html