Birdwatch Note Rating
2024-10-02 14:24:33 UTC - NOT_HELPFUL
Rated by Participant: 48D47596A3661D05D8ADD325710F148C3421E1463DF9011FF2022E22678ED2CA
Participant Details
Original Note:
スウェーデンが無対策という話は誤りです 長期対応になることを前提に、社会活動の制限等を極力避けた一方で 症例に応じた医療の集約強化、高齢者のワクチン接種など、結果として有効性の高い対策は迅速に進めており 超過死亡率はEU諸国で最も低い水準となっています https://www.europaportalen.se/2023/03/sverige-hade-lagsta-overdodligheten-under-coronapandemin-i-eu https://www.mhlw.go.jp/wp/hakusyo/kaigai/22/dl/c4-18.pdf https://www.nira.or.jp/paper/opinion-paper/2020/52.html 投稿者は「新規患者致死率」から、現在イタリアの数倍死者を出していると主張していますが https://x.com/yfuruse/status/1836277161726218455?s=46&t=Y0QZsUnvKSLFhBONAjaBvg 検査基準等、条件の違う他国を比較するのには適さない指標であり 強硬対策を行なった時期にイタリアの方が数値が高いことから対策効果も証明していません 実際の人口あたり死者数の報告には特段の差はありません https://ourworldindata.org/explorers/covid?zoomToSelection=true&facet=entity&country=ITA~SWE~OWID_EU27&pickerSort=desc&pickerMetric=total_deaths&hideControls=true&Metric=Confirmed+deaths&Interval=7-day+rolling+average&Relative+to+population=true
All Note Details