Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2024-10-02 11:28:58 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

スウェーデンが無対策という話は誤りです 長期対応になることを前提に、社会活動の制限等を極力避けた一方で 症例に応じた医療の集約強化、高齢者のワクチン接種など、結果として有効性の高い対策は迅速に進めており 超過死亡率はEU諸国で最も低い水準となっています https://www.europaportalen.se/2023/03/sverige-hade-lagsta-overdodligheten-under-coronapandemin-i-eu https://www.mhlw.go.jp/wp/hakusyo/kaigai/22/dl/c4-18.pdf https://www.nira.or.jp/paper/opinion-paper/2020/52.html 投稿者は「新規患者致死率」から、現在イタリアの数倍死者を出していると主張していますが https://x.com/yfuruse/status/1836277161726218455?s=46&t=Y0QZsUnvKSLFhBONAjaBvg 検査基準等、条件の違う他国を比較するのには適さない指標であり 強硬対策を行なった時期にイタリアの方が数値が高いことから対策効果も証明していません 実際の人口あたり死者数の報告には特段の差はありません https://ourworldindata.org/explorers/covid?zoomToSelection=true&facet=entity&country=ITA~SWE~OWID_EU27&pickerSort=desc&pickerMetric=total_deaths&hideControls=true&Metric=Confirmed+deaths&Interval=7-day+rolling+average&Relative+to+population=true

Written by 5085F7EFA77CB21FF4BC033D239A93DABDE1B1DDF4DD21504DF11B2FF49B18B9
Participant Details

All Information

• ID - 1841440234820751765
• noteId - 1841440234820751765
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - 5085F7EFA77CB21FF4BC033D239A93DABDE1B1DDF4DD21504DF11B2FF49B18B9 Participant Details
• createdAtMillis - 1727868538943
• tweetId - 1841008593359028469
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 1
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 1
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• スウェーデンが無対策という話は誤りです 長期対応になることを前提に、社会活動の制限等を極力避けた一方で 症例に応じた医療の集約強化、高齢者のワクチン接種など、結果として有効性の高い対策は迅速に進めており 超過死亡率はEU諸国で最も低い水準となっています https://www.europaportalen.se/2023/03/sverige-hade-lagsta-overdodligheten-under-coronapandemin-i-eu https://www.mhlw.go.jp/wp/hakusyo/kaigai/22/dl/c4-18.pdf https://www.nira.or.jp/paper/opinion-paper/2020/52.html 投稿者は「新規患者致死率」から、現在イタリアの数倍死者を出していると主張していますが https://x.com/yfuruse/status/1836277161726218455?s=46&t=Y0QZsUnvKSLFhBONAjaBvg 検査基準等、条件の違う他国を比較するのには適さない指標であり 強硬対策を行なった時期にイタリアの方が数値が高いことから対策効果も証明していません 実際の人口あたり死者数の報告には特段の差はありません https://ourworldindata.org/explorers/covid?zoomToSelection=true&facet=entity&country=ITA~SWE~OWID_EU27&pickerSort=desc&pickerMetric=total_deaths&hideControls=true&Metric=Confirmed+deaths&Interval=7-day+rolling+average&Relative+to+population=true