Birdwatch Note Rating
2024-09-27 23:15:19 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: 879FAB5241EDC4B0AF2B56B0B04A68C46BA3A8FCA6DBC8C1F286FF07679178D1
Participant Details
Original Note:
Behauptung: ThürVerfGH hätte Entscheidung des BVerfG zu Zweifeln über die Auslegung der GO ignoriert. Das ist falsch. Auf S. 16 wird ausgeführt, dass der Alterspräsident (ungleich: Landtagspräsident) gerade nicht dazu befugt ist, über die Auslegung der GO zu entscheiden. https://verfassungsgerichtshof.thueringen.de/media/tmmjv_verfassungsgerichtshof/Entscheidungen/24-00036_Beschluss_nicht_barrierefrei.pdf
All Note Details