Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-09-22 23:45:29 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 7DCEAD8A353B0BDDEDCF158BB41C7D05FC6907E6ABB1C0F220F038661F85E499
Participant Details

Original Note:

まず、著作権者が認めていない場合に法律に違反することは間違いありません。 しかし、コミュニティノートにも含まれている様に黙認されている場合やガイドラインで認められてある場合もあり、前提もなく直ちに違法と判断できるものではありません。 この投稿だけでは投稿者の意図やこの画像の前後の文脈は不明ですが、その様な前提を無視して全て違法であると弁護士が述べているのであれば、広く行われている二次創作などの表現を萎縮させる恐れのある行為でもあり、何言ってんのという感想が述べられることはおかしくありません。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1837839516130070551
  • participantId -
  • raterParticipantId - 7DCEAD8A353B0BDDEDCF158BB41C7D05FC6907E6ABB1C0F220F038661F85E499
  • createdAtMillis - 1727048729497
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 18378395161300705517DCEAD8A353B0BDDEDCF158BB41C7D05FC6907E6ABB1C0F220F038661F85E499