Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-09-22 02:25:40 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: DB3FF9D63BE685094E7F74DB79C3D36103BF4A2D15EC90A0C48CFA2F759285B3
Participant Details

Original Note:

実際は、コロナワクチンの有効性の研究でアウトカムが”any infection”である数百ものオミクロン期の観察研究の解析結果のほとんどで有効性の点推定値が正です。これらは臨床試験のような厳密なデザインではないですが投稿の様な主張は現在でも無数の研究結果と整合性がありません(以下WHOのサマリー https://view-hub.org/sites/default/files/2024-05/COVID19%20VE%20Studies_Forest%20Plots_Omicron.pdf 接種後半年以降に絞ってもマジョリティは有効性の点推定値は正です(同じく上記17P)。マイナスである研究も0ではないですが、こうした研究の中から、少数の研究を選び出して提示されている事に注意が必要です。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1837539551252042066
  • participantId -
  • raterParticipantId - DB3FF9D63BE685094E7F74DB79C3D36103BF4A2D15EC90A0C48CFA2F759285B3
  • createdAtMillis - 1726971940678
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 1
  • notHelpfulIncorrect - 1
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 1
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 1
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 1
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 1
  • notHelpfulIrrelevantSources - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 1
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 1
  • ratingsId - 1837539551252042066DB3FF9D63BE685094E7F74DB79C3D36103BF4A2D15EC90A0C48CFA2F759285B3