Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-09-21 06:24:51 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 3E42A97295504511659CF27A91EE4A049B8631708E745ED9DCB4566686C21DF8
Participant Details

Original Note:

このポストは、一般論として行政書士の職域(行政書士法第1条の2、第1条の3)への該非を簡単にまとめたものであり、それ自体として誤りを含んでいたり誤解を招いたりするものではありません。 また、「…をつくる」という記載ぶりからも、ここで言及されている業務は単純な書類の作成を意味していると受け取るのが自然であり、紛争性がある事案において弁護士法による制約を受けうるというのは本ポストの範囲を超えた議論です。 https://laws.e-gov.go.jp/law/326AC1000000004

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1837376202463703548
  • participantId -
  • raterParticipantId - 3E42A97295504511659CF27A91EE4A049B8631708E745ED9DCB4566686C21DF8
  • createdAtMillis - 1726899891318
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 1
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 18373762024637035483E42A97295504511659CF27A91EE4A049B8631708E745ED9DCB4566686C21DF8